33 C
San Miguel de Tucumán
HomePolíticaEl fiscal que pidió un ciberpatrullaje sobre opiniones de Macri y Carrió...

El fiscal que pidió un ciberpatrullaje sobre opiniones de Macri y Carrió denunció que “buscan obstaculizar” su trabajo

El fiscal federal Franco Picardi advirtió este jueves sobre un supuesto intento para obstaculizar la investigación de presiones que habría ejercido la llamada Mesa Judicial del gobierno de Mauricio Macri sobre jueces y fiscales, al responder una presentación que había realizado el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires ante la Procuración General de la Nación.

Además, del colegio de abogados la líder de la Coalición Cívica-ARI pidió a la jueza María Eugenia Capuchetti que anule ese informe y deje de delegar la causa en el fiscal Picardi, un ex funcionario K con llegada al ex director de la AFI y actual viceministro de Justicia, Martín Soria. y ADEPA manifestó su preocupación por la inédita medida de prueba.

“La comunicación que presentó el Directorio del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires ante Usted perseguiría interferir indebidamente y en base a sustentos falaces en una disposición procesal atinente a una investigación criminal en curso, a mi cargo”, sostuvo Picardi en el informe que le elevó al procurador general Interino, Eduardo Casal y difundió la agencia oficial de noticias Télam.

El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires se había presentado ante el Procurador Interino Casal para protestar por una medida dispuesta por el fiscal Picardi que a su criterio cortaba la libertad de expresión y opinión.

La medida cuestionada implicó un ciberpatrullaje en las redes sociales y la producción de un informe que releve “todas aquellas manifestaciones directas, de carácter público” de funcionarios y allegados al Gobierno de Macri, cuyo contenido tuviera “connotaciones críticas, negativas, peyorativas y/o descalificantes, en términos profesionales y/o personales” hacia las personas que revisten la calidad de víctimas en la causa en cuestión.

Cuando se presentó ante el Procurador, que de todas formas rechazó la presentación, el Colegio de Abogados reclamó la suspensión de la medida, a la que definió como atentatoria contra la libertad de expresión y reclamó sanciones para el fiscal cuya idoneidad puso en tela de juicio.

“El repudio articulado se sustenta en deducciones amplias, sin apoyo ni referencias concretas a mi actuación funcional, ni al contenido de la instrucción que se tilda de lesiva, y a riesgo de entrometerse indebida, irresponsable e injustificadamente en las misiones y funciones definidas por ley y mandato constitucional para la actuación del Ministerio Público Fiscal”, respondió el fiscal en el informe al que tuvo acceso Télam.

“Es pertinente destacar que la medida cuestionada ahora por el Directorio del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires ante usted, por fuera del expediente, no vulnera la libertad de expresión, ni los preceptos de intimidad y privacidad“, sostuvo.

Luego Picardi agregó que “el derecho de libertad de expresión se mantiene incólume, pues no hay en juego riesgos de censura ni acusaciones penales promovidas por conductas que se ciñan aisladamente a las manifestaciones de una persona”.

La medida fue llevada a cabo, a pedido de la fiscalía, por la Dajudeco (Dirección de Asistencia Judicial de Delitos Complejos) y fue cuestionada cuando trascendieron públicamente los primeros resultados a pesar de que ninguno de los imputados se había opuesto a su realización. La Corte pidió explicaciones a esa oficina por el polémico informe.

Entre las que denunciaron supuestas presiones figura la exprocuradora y fundadora de Justicia Legítima Alejandra Gils Carbó y la miembro de la cámara de casación penal Ana Figueroa.

Mirá también

Mirá también

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Mas noticias
NOTICIAS RELACIONADAS